IMU's respons på kritik og reaktioner

Der har været diskuteret og kommenteret på bagkant af Mikkel Vigilius længere artikel: Værdifuld og fortabt | Nyt Liv. Her rettes en voldsom kritik mod den forkyndelse, der lød på Event og Å-festival i 2024.

Jeg har været meget i tvivl om, hvordan vi i IMU skulle reagere, mest af alt, fordi jeg var i tvivl om, hvorvidt det reelt var henvendt til os. Grunden til min tvivl var, at ingen i Indre Mission, Indre Missions Ungdom eller de enkelte forkyndere er blevet kontaktet i forbindelse med udarbejdelsen af artiklen og dermed blevet forholdt kritikken direkte, inden den blev offentliggjort. Jeg anser det for god stil og egentligt også et bibelsk princip, at før der tyes til offentlige kritik, så søges der at gå i rette med den eller dem, som sagen drejer sig om.

En vigtig teknisk bemærkning i forhold til hvilket ansvar, IMU har for Event og Å-festival: Event er IMU’s projekt, og derfor er jeg som landsleder ”projektejer” og står med det overordnede ansvar for arrangementet. Å-festival arrangeres af lokale kræfter i Sdr. Felding, og IMU hjælper med en række ting, blandt andet har vi ansvaret for forkyndelsen. Så ansvaret for forkyndelsen for både Event og Å-festival falder tilbage på mig. IMU og Å-festival er fuldstændig afklaret med det, vi har gjort, og vi støtter op om og hjælper hinanden. Bare lige så dette forhold er på plads.

Som jeg ser det, ville en positiv afledt effekt af at have rakt ud til IMU have været, at det havde været muligt at forklare, hvordan tingene reelt forholdt sig i forhold til forkyndelsen på begge arrangementer. Det ville også have givet anledning til bedre at have lyttet sig ind til kritikken og drøftet den. Konkret er forkyndere ved de to arrangementer blevet bedt om at tale ind i et tema, og de fik givet et talerbrev. Med andre ord har vi i IMU udtrykt et specifikt ønske om, at den enkelte forkynder gav sit perspektiv på et givet emne, der skulle tale ind i den større sammenhæng ved arrangementet. Min vurdering er, at det gjorde de, og jeg står på mål for, at vi valgte de forkyndere, vi gjorde.

Jeg frygter, at resultatet af denne forfejlede placering af ansvar bliver, at det kan tage frimodigheden fra dem, som er kaldede til at forkynde Guds ord. Hvilket jeg på ingen måde tænker er intentionen bag Vigilius’ artikel, men på samme tid er det en meget forudsigelig afledt effekt. Jeg ser nu, at jeg og IMU burde have meldt os tidligere på banen i forhold til de involverede, der er blevet ramt af det. Selvfølgelig står IMU bag de forkyndere, som vi kalder. Har vi opmærksomhedspunkter, konstruktiv kritik eller sågar rettelser, så tager vi det med den enkelte forkynder. Den tydelighed ville jeg ønske, at jeg havde kommunikeret tydeligere og tidligere. Ikke til omverden, men direkte til forkynderne. Den del er jeg ikke lykkedes med, og det beklager jeg.

I IMU arbejder vi for: ”at være aktive fællesskaber af unge, der ønsker en levende relation til Jesus, hvor der er plads til at fejle og vokse.” Det måler vi os selv på, og det er formuleret ud fra vores grundsten, mission og kerneværdier, som udlægges her: Hvad er IMU | IMU. For os indebærer det at gå meget samvittighedsfuldt til værks i alt, hvad vi laver - og det, vi laver, skal understøtte vores mission. Gør vores arbejde i IMU ikke det, skal der gøres noget ved det. Gøres det ikke på Å-festival og Event, skal der gøres noget ved det.

Både arrangørerne af Å-festival og Event ønsker brændende at lede unge mennesker til Jesus og livet i ham. Derfor arbejder vi hele tiden med at forkynde sandt og relevant for den enkelte og for fællesskabet. Det betyder, at der nogle gange bliver brugt ord, vendinger, eksempler m.v., som ikke er klassiske kristne ord eller eksempler, men som kommunikerer det samme – vil jeg mene – og som høres forståeligt i en (ung) deltagers liv og hverdag. Det er en balance, som vi er meget opmærksomme på, og hvor vi konstant er opmærksomme på, hvad vej pendulet svinger og retter til løbende. Vi øver os i den nådige tilgang til hinanden og til at prøve ting af, og for mig at se er det også noget, vi er kaldet til.

Jeg glæder mig meget over, at der er så mange, der går op i det, vi laver i IMU. Jeg er virkelig stolt af det, vi har lavet, og hvad Gud bruger det til i forhold til at bringe unge mennesker ind i en levende relation med Jesus, troslivet med ham, og hvor de lytter til, hvad Helligånden vil sige til dem. Jeg glæder mig over de mange vidnesbyrd, jeg modtager og hører fra unge mennesker, som er blevet både styrket og opmuntret i deres tro i forbindelse med Å-festival og Event. I IMU er det et aktivt og positivt tilvalg, at vi bruger frivillige i den grad vi gør. IMU eksisterede ikke, hverken lokalt, regionalt eller på landsplan uden de frivillige. Jeg glæder mig over, at vi bringer så mange forskellige gaver og nådegaver i spil i forbindelse med vores arrangementer. Det er et stort vidnesbyrd for mig, og en struktur jeg er meget stolt af at være en del af.

Kritik er altid velkommen, og vi udøver også selvkritik i stor grad. Vi forsøger kontinuerligt at sætte en højere standard for os selv. Det gør vi i alle aspekter – også forkyndelsen. Vores arbejde har som omdrejningspunkt for alt, hvad vi gør, at lede mennesker til Jesus og hjælpe til at leve i ham. Derfor er vi fuldt ud bevidste om, at forkyndelsen har en særlig plads, og vi er meget opmærksomme på, at det skal være bibelsk funderede sandheder der forkyndes.

I forhold til det videre forløb i denne debat har jeg meget lidt tiltro til Facebook-debattråde som arena til at give og medtage kritik. Derfor kommer jeg ikke til at kommentere på dette opslag. Til gengæld vil jeg meget gerne indgå i dialog med dem, der ønsker det. Jeg er helt med på, at jeg i ovenstående skriver ting, som nogen kunne finde problematisk, og det vil jeg gerne stå på mål for og samtale om. Skriv endelig til mig, så kan vi ringes ved og eventuelt finde et tidspunkt at mødes. Som landsleder kommer jeg i forbindelse med mit arbejde rundt i det meste af landet, så det skulle kunne lykkedes at sætte et fysisk møde op.

Der er flere dele af Vigilius’ artikel jeg er kritisk overfor. Det går blandt andet på anonymiseringen, hvor nært artiklen kommer på at kalde forkynderne for falske profeter og baggrunden for at vurdere forkyndelsen? Uddybningen af dette er sendt direkte til Mikkel Vigilius.

Ovenstående er også sendt direkte til Mikkel Vigilius.

Venlig hilsen, Filip Bangura Fyhn, landsleder for IMU.